探寻经济持久增长的真正源泉

【摘要】西方兴起的原因历来鲜有共识，最具有代表性的应该是马克思和韦伯的观点。部分因为诺思获得诺贝尔经济学奖，后者占了上风。对经济增长源泉的研究复兴了经济增长理论，但它对发展中国家的经济绩效贡献甚微。
【关键词】大西洋贸易制度变迁内生比较优势后发劣势

西方鼓起的缘由历来鲜有共识，马克思以为是经过羊吃人的圈地活动和对亚非拉的血腥掠取，韦伯则以为新教教义对西方的鼓起起着要害效果。20世纪后半期，诺思、托马斯等人又将西方的鼓起归结为准则立异、买卖费用的节流。在《西方的鼓起》、《经济史构造与准则变迁》等着作里，诺思等人经过对15世纪到18世纪西欧经济史进行定量剖析，将“为什么在这近四百年航运技能没有分明提高的前提下，西欧的商业量却有日新月异的增进”的缘由归结为准则立异。这一假说无疑有很强的分析力，诺思自己也因而荣获了诺贝尔经济学奖。
　　一、大西洋商业重于准则？
　　这几年以“中间——依靠”理论为支撑的《白银本钱》红极一时，把西方的鼓起从新归结为对美洲黄金、白银的掠取。MIT的Daron Acemoglu（2005年克拉克奖取得者）和人合写了一篇名为《西欧的鼓起：大西洋商业、准则变迁与经济增进》的文章，宣布在2005年的《美国经济谈论》上。他们提出新的假说：大西洋商业至关主要，它一方面直接催生了GDP增进，更主要的是它能诱致分歧偏向的准则变迁，然后决议经济增进的走向。也就是说Acemoclu et al（2005）以为大西洋商业是准则变迁的缘由，而不是后果（留意与诺思的观念分歧之处）。他们经过结构一系列的计量模子，（本文为行文便利去失落了原文的固定效应变量，但不影响原文结论）以城市化率和人均GDP权衡经济绩效，逐次引入变量进行回归，发现当分析变量只要西欧虚拟变量时，系数较大并且高度明显，当添加大西洋商业虚拟变量时，先前明显的西欧虚拟变量的系数变得不明显了。也就是说，一旦节制商业变量，西欧国度并没有显示出凸起的经济绩效，由此扫除了西欧国度的鼓起是由于地处欧洲西部自身的这个分析。
　　Acemoclu et al（2005）运用Polity IV的办法结构权衡准则指数，以器量对王权与王室垄断海外商业的限制水平，并由此阐明初始准则的主要性。添加准则指数后进行回归，假如准则指数的系数是高度明显的话，就可以下结论说，纯真准则要素对西欧鼓起效果分明。但回归后果显示准则系数未能经过明显性程度为10%的计算查验，这意味着我们找不到分明支撑准则单要素变量招致西欧经济起飞的证据。持续引入新的变量——准则指数和大西洋商业量的交互项，发现此交互项是高度明显的，阐明大西洋商业与初始准则的交互效果对GDP的增进奉献是最主要的，由于此时以前不断高度明显的大西洋虚拟变质变得不明显了，数值上有时甚至为负值。
　　Acemoclu et al（2005）供应了一个能够的分析：那些在初始准则上得分太差的国度，基本没有从大西洋商业上“获利”。这无疑是个风趣的景象，假如系数为负，岂不料味着大西洋商业量越大，GDP增进越慢吗？但这确实是现实。西班牙、葡萄牙的式微很大一局部缘由是由于它们太富有了——从美洲抢的黄金白银太多了（大西洋商业太多了，见《全球通史》）。西班牙、葡萄牙两国钱币财富良多，本钱相对充盈，劳动力就相对昂贵，那么它们以前擅长的劳动密集型工业本钱一定上升，出口就成了问题。这时分的西班牙、葡萄牙开展劳动密集型工业曾经不契合林毅夫所说的内生的比拟优势，它应该开展本钱密集型工业才对。但那时西班牙、葡萄牙的海外商业是王室垄断的，这些人对开展重工业当然没什么兴致。当然还有一些行贿王室成员打擦边球的商人，他们的财富起原与政府保护存在千丝万缕的联络，因为没有司法上的产权维护，他们就算有兴致投资重工业，也没阿谁胆。由于重工业投资量大、投资报答期长，没有严厉的产权维护很能够血本无归。这时分传统的劳动密集型工业曾经不是比拟优势地点，再多的钱就只要吃喝玩乐了。坐吃山空，西班牙、葡萄牙的式微也是天然的了。

Acemoclu et al（2005）还对纬度、降水量、温度等地舆变量以及宗教等文明要素与经济增进的关系进行了查验，后果标明，一旦节制大西洋商业与初始准则的互动，这些传统上以为对经济增进主要的变量与经济绩效的关系都不再明显。总之，他们以为西欧国度经济的起飞，优越的初始准则与便当的海洋商业前提都很主要。
　　当然，Acemoclu et al（2005）的文章并不是无懈可击的。比方，初始准则十分主要，但它们又是若何构成的呢？别的，该文还以准则指数为因变量，以大西洋商业量为自变量进行回归，后果显示后者对准则的演进有很大的推进效果。这就让人疑惑了，在初始准则对私有财富供应根本保证的前提下，准则当然会与大西洋商业进行良性互动，但一个国度极端****，王室又垄断了大西洋商业，商业量的添加，但是是添加国王镇压公众对抗的实力罢了，又怎样能推进准则的演进呢？
　　二、内生比拟优势和自生才能
　　西方的鼓起真的首要可以归结于大西洋商业吗？一个经济体的起飞，能首要由海外商业分析吗？让我们察看一下东南亚四小龙的鼓起吧。这几个经济体由一个低收入经济体经由短短二三十年的继续增进，最终成为新兴工业经济体，它们凭的又是什么？有一段工夫，它们的崛起被归结于威权政治，但相同是专制政体的绝大局部国度的经济却望而却步，而民主国度则遍及完成了速度较慢但耐久的经济开展。阿玛蒂亚·森但是悄悄几笔，便把所谓的李光耀命题批得遍体鳞伤（阿玛蒂亚.森，2001），将东南亚四小龙归结于开展外向型经济（海外商业的另一种说法曾经大行其道），林毅夫却以为外向型经济固然可以分析四小龙起飞的一局部缘由，但不免太甚于外表化了。这位大陆最顶尖经济学家以为外向型经济是经济增进的后果而不是缘由。试想，一个国度没有相当的开展，本人吃饭穿衣都搞不定，怎样还能很多出口呢？他以为：一个国度能否可以继续增进根本取决于它的财产构造能否契合内生的比拟优势。一个国度的比拟优势又取决于这个国度的资本禀赋。关于广阔开展中国家，本钱相对稀缺，而劳动力却相对充盈，因此工资价钱低，它的比拟优势就在于可开展劳动密集型工业。

　　假如开展中国度不管内生的比拟优势，盲目开展本钱密集型工业，就是奉行赶超计谋。本钱密集型工业当然需求良多资金，而这又是开展中国度最稀缺的，因此资金的价钱——利率就十分高。如许很多运用价钱较高的出产要素的产物本钱一定居高不下，治理再好也很难赚钱，林毅夫称之为没有自生才能。而国度为了降低本钱、取得最大的积聚，就必定压低利率，压低工人工资，还压低农产物的价钱，以包管低工资工人的根本生涯。这种对要素价钱的极端而遍及的歪曲的经济开展方法就是我们所熟知的方案经济了。
　　普通的学者都把方案经济看成社会主义国度的必定结果，进而推出方案者偏好重工业的结论，以方案经济分析开展中国度的重工化激动。这里，林毅夫将方案经济的成因归结为一个开展中国度奉行赶超计谋，追求降低开展重工业本钱的内生必定选择，而不是像萨缪尔森等巨匠诉诸于认识形状和价钱理论的形影不离。它分析了为什么良多不是社会主义准则的国度如印度等广阔亚非拉开展中国度，都毫无破例的选择了方案经济（林毅夫等，1999）。
我们判别一个学说准确与否，首要有两个根据：一是经过结构计算查验模子，汇集经历数据，看其前者可否准确地拟合后者；二是经历模子内涵逻辑能否一致。将西欧的鼓起归结于大西洋商业在计量上没什么问题，但它把一个国度的兴衰锁定在海外商业这个简直纯内生的变量上，在逻辑上真实不如林毅夫内生比拟优势说更具有深条理分析力。
　　依照林毅夫的观念，一个开展中国度的财产构造契合它的内生比拟优势，净出口就会添加，本钱积聚并逐步变得充盈，然后进行财产晋级，成为高收入国度。2002年，海外华人经济学家俊彦杨小凯在天则研讨所的一篇名为《后发优势与后发劣势》的讲演中指出，开展中国度往往注重模拟兴旺国度的技能，而对兴旺国度进步前辈成熟的准则不怎样感兴致。模拟技能不成功就不说了，成功了也不会自动进行准则立异和宪政变革，没有准则层面的保证，技能模拟带来的经济增进动力会很快的耗尽，然后开展阻滞，遭遇“后发劣势”。委婉地对林毅夫内生比拟优势说提出了批判。不久，林毅夫宣布专题文章，先经过举两个反例：荷兰是第一个宪政国度，它为什么发作工业革命却比有些****国度晚，而德国直到工业革命完成后都没有完成宪政变革，指出宪政不是一个国度继续增进的充沛前提甚至也不是需要前提，然后对杨小凯的主张提出具体商榷。林毅夫又重申他的观念：一个国度可否长工夫继续增进，根本上取决于它的财产构造能否契合它的内生比拟优势。

三、结语
　　到此为止，似乎林毅夫的观念占了优势。关于普通的国度确实如斯，但关于像中国这么一个国度节制着首要资本要素的状况下，有什么准则保证当局能遏止住赶超激动，盲目依照内生的比拟优势开展经济呢？并且林毅夫还主张当局有时应审时度势，执行响应的财产政策，推进财产构造调整到顺应新的内生比拟优势决议的财产构造。把这么大的权利付与国度，会不会发生国度时机主义，即给国度奉行赶超计谋供应新的托言？由于经济增进是个长时间进程，昌盛往往孕育着危机。周其仁（2011）指出：在囊括全球的金融风暴往后，中国经济领先苏醒，并不料味着权利干涉经济的合理性。我们似乎曾经摸到了石头，但我们能过得了河吗？

晋顺论文网提供论文发表,如何发表文章,发表职称论文,论文发表价格,职称论文如何发表,研究生论文发表,发表论文,职称论文服务,发表论文就上晋顺论文网,转载本论文请保留出处。
电子投稿：jinshunlunwenwang@163.com 注明“所投期刊”
电话： 029-85236482 18717344080